Porque não estamos condenados a ver sempre o copo meio-vazio, aqui só se destaca o copo meio-cheio
Quando publico algo aqui no blogue, fico por vezes com a impressão de que forcei demasiado a parte boa da notícia. Impressão que dura apenas até eu ler a imprensa, que muitas vezes foi mais arrojada que eu, mas a destacar a parte negativa - com a diferença que este blog admite ser parcial, e a imprensa diz-se imparcial e factual.
A propósito do desemprego, o Diário Digital tem uma notícia onde o título destaca as regiões com pior desemprego. As boas, só aparecem no texto. O texto refere ainda a variação no desemprego... mas apenas nas regiões onde ele se agravou!
Se destacar apenas o pior é jornalismo objectivo, então este pasquim online, que destaca apenas o positivo, também o será.
João, obrigado, mas não era isso que estava em causa. Eu refiro-me a duas coisas no artigo, e nenhuma tem a ver com a comparação homóloga.
1. Taxa de desemprego "estatístca" onde só se destaca as piores. 2. Variação mensal do desemprego (tanto eu como o DD), onde só se refere as piores.
Quanto ao que devemos analizar, é claro que olhar a variação de um mês para o outro não diz muito. Mas a comparação homólogo também não nos dá informação interessante, se estivermos a olhar para valores mensais. Claro que este Julho está pior que o anterior, mas isso não indica se este há boas ou más tendências neste Julho.
De qualquer modo, os jornais escolhem falar de nível OU variação mensal OU variação homóloga OU variação da variação mensal OU variação da variação anual, a seu belo prazer, conforme o que for mais bombástico. Dado que este não é um blogue de análise económica, eu faço o mesmo mas no sentido oposto.
Para análise, o melhor aqui seria talvez comparar Jul10-Jun10 com a média Jul-Jun dos últimos anos.